follow

TOMMASO ROCCHI - UN ÎMPRUMUT GREU DE ÎNŢELES ŞI DE EXPLICAT

Dintre toate zvonurile de mercato referitoare la achiziţionarea unui atacant în ianuarie, s-a concretizat cel care l-a avut ca subiect pe Tommaso Rocchi. Nimic oficial încă, dar totul a fost confirmat chiar de jucător şi de agentul său. Doar că împrumutul pe 6 luni al fostului căpitan lazial reprezintă o mutare greu de înţeles şi de explicat.

Image and video hosting by TinyPic

Este Rocchi cea mai potrivită variantă pentru a îndeplini rolul de vice-Milito? Nu. Unii vorbesc doar despre un înlocuitor al lui Livaja (Oare dacă n-ar fi existat ratarea cu Genoa mai aveam discuţia asta?), în timp ce alţii îşi amintesc despre o afacere asemănătoare, de acum ceva mai mult de un deceniu.

Nimeni nu se îndoieşte de nevoia unei rezerve pentru Il Principe, lucru dovedit de cifrele recente ale atacului nerazzurro, doar că sunt multe dubii, întemeiate de altfel, că un jucător de 35 de ani, trecut de mult de perioada lui cea mai bună, poate fi soluţia prin care Stramaccioni să rezolve problemele ofensivei.

În cazul nedorit de nimeni al unei lungi indisponibilităţi a lui Milito, şi-l imaginează cineva pe Rocchi jucând constant ca titular? Sau îl vedeţi pe acesta evoluând din primul minut într-un sfert de finală din Europa League cu Atletico Madrid, de exemplu? Nici eu.

Sigur, nu trebuie exclusă varianta ca până la urmă acest împrumut să se dovedească inspirat. În ciuda vârstei sale, Rocchi are destule calităţi. Este un jucător experimentat, cunoaşte foarte bine Serie A, este genul de atacant care îi place lui Stramaccioni, va primi un salariu care se încadrează în noua linie de austeritate a clubului şi, cu siguranţă, nu se va lamenta de faptul că va sta pe bancă.

Dar toate aceste plusuri nu atârnă la fel de mult atunci când sunt puse în balanţă cu minusurile: are totuşi 35 de ani (întinerire?), investiţia în el se ridică la o sumă de aproape 2 milioane de euro pentru 6 luni, a avut multe probleme fizice în ultima vreme, tocmai din acest motiv bifând puţine jocuri în perioada recentă. Mai mult decât atât, ultimul său gol oficial a fost marcat acum aproape un an, pe 1 februarie 2012. Dacă vă încălzeşte cu ceva, acesta a fost reuşit într-un meci cu Milan, câştigat de Lazio cu 2-0.

Deşi este nedrept să judecăm o campanie de mercato care nici nu a debutat încă oficial doar după acest transfer, este evident că Branca a început cu stângul. Din punctul meu de vedere, Rocchi poate, în cel mai bun caz, să aducă doar puţin mai mult decât Livaja sau Longo, despre acesta din urmă spunându-se că este aproape de o despărţire de Espanyol, caz în care va rămâne la Inter, forţat de regula care interzice unui jucător să evolueze la trei echipe în acelaşi sezon. Diferenţa vine din faptul că tinerii nu pot decât să crească, chiar şi ratând dintr-un metru. E greu să-ţi faci speranţe pentru viitor atunci când aduci un fotbalist aflat la un pas de retragere.

Ca să încheiem totuşi cu zâmbetul pe buze, dacă tot voiam să avem un Rocchi, poate că mai potrivit era cel deţinut în coproprietate de Juventus şi de Milan.

Sursa foto: goal.com

By Ionut Tataru with 16 comentarii

16 comentarii:

  • Cristy says:

    Asta da intinerire !:)
    Il asteptam cu bratele deschise si pe pustiul ala de la Chelsea,Lampard parca il cheama.:D

  • Ionut says:

    Hmmm, l-ai văzut pe Lampard cum joacă în ultima vreme? Şi nu mă refer neapărat că dă goluri, ci la intensitate. Eu cred că ar putea fi un fel de Klose pentru noi :)

  • nerazzurr says:

    cine o fi frate cu ideile astea ..se continua cele mai neinspirate achizitii din ultimii 20 de ani......Longo nu e primovat ca are potential il luam pe rocchi care e pensionat de Lazio ...nu am ce sa mai zic ba...Moratti chiar nu vede ...nu o sa prindem UCL iar

  • bartuletz says:

    Ionut, vezi ca ai omis un "in" aici: "va primi un salariu care se încadrează noua linie".

    In rest ce sa zic, eu cred ca Rocchi e adus ca rezerva pentru situatii de urgenta sau finaluri dramatice de partide in care este nevoie de un plus de experienta si de o revenire in meci.

  • Jerry says:

    Inca odata dovedeste ca Inter n-are nicio strategie, nimic. Totul e facut de-ampulea. O sa fie la fel de eficient precum Mudingayi, alta mare achizitie.

    Din ce stiu eu, Lampard are vreo 10 milioane de euro pe sezon salariu la Chelsea. Ma indoiesc ca va veni in Italia si mai ales la Inter pe vreo 2-3 milioane de euro.

  • seby says:

    35 de ani si jumatate bai baeti!!! Si sa mai dai si bani pe el! Inteleg ca nu sunt bani da' parca nici la discernamant nu se sta bine prin birourile alea. Acu' sa vedem cum se va prezenta Rocchi, deloc un atacant rau in decursul anilor 2000, il urmaresc inca din perioada Empoli. Nu cred ca va face mai mult decat Batistuta cu Cuper, vreo 2 goluri parca.

    Ete afacere intre saracii de italica! Napoli cica o sa-l ia pe Armero, 1 mil imprumut acu' + 3 din vara. Acum nu zic ca Armero e megafotbalist insa pt banii aia e o afacere foarte buna. Spre deosebire de a lui Branca cu Pereira.

  • WooZie says:

    @Bartuletz In rest ce sa zic, eu cred ca Rocchi e adus ca rezerva pentru situatii de urgenta sau finaluri dramatice de partide in care este nevoie de un plus de experienta si de o revenire in meci.


    Exact. Dar pentru asemenea situatii ( jucatori pentru situatii de urgenta sau finaluri dramatice ) ai nevoie de un jucatori ori rapid ( vezi Oba Martins) ori solid ( vezi Vieri ) ori tehnic ( vezi Ronaldo, da doare ca de la el incoace nu am avut un varf tehnic ). Rocchi dupa cum am mai spus-o e/a fost un jucator bun, dar el e genul de jucator cu experienta nu cu tehnica. A ajuns la o varsta la care fizicul nu mai poate asa ca exceleaza doar prin expreienta. El nu e varf impins care sa dea goluri. El e genul de jucator care sta in teren, gandeste si isi conduce coechipierii. Dar pentru asta era bun la Lazio fiindca acolo a fost un lider. Acuma vine la Inter unde deja e Il Capitano pentru asta + el nu o sa aiba nici un cuvant de spus in vestiar. Aduci jucatori de genul lui la o echipa de ganul lui Udinese, Fiorentina etc... Nu la Inter care lupta an de an la titlu.

  • Cristy says:

    Lampard daca ar veni ar fi un transferu foarte bun,nu conteaza ce varsta are mai duce mult si bine la cum se prezinta.
    P.S Eram ironic mai devreme,la adresa lui Frankie.:P

  • Cosmin07 says:

    cee strategie..este clar ca este LOW BUDGET.macar sa nu ne facem iluzii la intariri serioase.REVITALIZAM EPAVE SAU INCHEIEM CARIERE IN STIL MARE PENTRU NEPOTII CELOR ACHIZITIONATI =))

  • seby says:

    hahaha, grande idi Balotelli! asta chiar a plecat cand trebuia

    http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2256586/Mario-Balotelli-Roberto-Mancini-training-ground-fight.html?ito=feeds-newsxml

  • Marius says:

    Sunt curios ce se intampla daca era Mihajlovic antrenor la City. Cred ca il altoia bine de tot pe Mario. :))

  • seby says:

    http://fedenerazzurra.com/2013/01/03/forget-about-giuseppe-rossi-hes-going-to-fiorentina/

    hai las'o ca macane!! DE UNDE PLM ARE FIORENTINA BANII ASTIA? si Inter il aduce pe Rocchi? ok, calma, mai e pana pe 31. Desi Peluso la jube, Armero la Napoli, Rossi la Fiorentina, Pato out de la milan nu suna deloc bine.

Leave a Reply